Szerkesztővita:Ciklon
Új téma nyitása
|
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Ciklon!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Istvánka |
Ne másolj[szerkesztés]
Szia! Az általad beírt szöveg (Stirlitz szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm!
A másolás akkor is másolás, ha több forrásból ollózod össze a cikked, és fejezetcímekkel tagolod! Az eredmény egyébként sem Wikipédia-cikk, és nem a címéről szól. Bináris ide 2008. december 31., 22:53 (CET)
Szia! E helyett a kép helyett másikat kellene beszerezni, olyat, ami biztosan filmkocka, és nem fotó. Köszönöm. – Regasterios vita 2017. december 19., 10:59 (CET)
Változást Akaró Szavazók Pártja[szerkesztés]
Szia! Úgy gondolom, hogy a(z) Változást Akaró Szavazók Pártja szócikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért vitát kezdeményeztem a törléséről a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Változást Akaró Szavazók Pártja lapon. Az indoklásomat ott olvashatod; kérlek, szólj hozzá!
Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Picsovina vita 2021. január 25., 22:25 (CET)
- Szia!
- Kérlek, definiáld a "kamupárt" fogalmát, és sorold fel tényszerűen, miért sorolnád a VÁLASZ-t ebbe a kategóriába. A VÁLASZ jelenleg is működő párt, a 2022-es választáson is részt fog venni, ahogy 2018-ban is dolgoztunk ezen. Láthatsz riportot a pártról az ATV-n az Egyenes beszédben, a Heti Tévé több adásában is, valamint beszélgettünk a Klubrádióban Bolgár Györggyel. Ezek fényében a javaslatoddal nem értek egyet. 188.156.62.203 (vita) 2021. január 27., 08:55 (CET)
- Azt különösen problémásnak tartom, ha párttagok szerkesztik a wikipédiát a saját pártjukról. A legjobb az lenne, ha személyes érintettség miatt a Válasz Párt tagjainak a véleménye nem lenne figyelembe véve ennél a vitánál. Nem írtam, hogy kamupárt, csak valószínűnek tartom, a fő indok az, hogy nem nevezetes. Ez volt az indok a Volner Párt törlésénél is, de én azzal sem értettem egyet. Ha lehet a Volner Pártnak oldala, akkor tőlem a Válasz Párt is maradhat, de ha nincs Volner Párt, akkor konzisztensnek kell lennünk és törölni az összes nem nevezetes pártot. Picsovina vita 2021. január 27., 09:47 (CET)
- Szubjektív véleménye mindenkinek lehet, én úgy gondolom, hogy a párt bemutatása reális, tényeken alapuló és nincs benne semmiféle promó. Kamupárt témában idézlek: "Jó eséllyel kamupárt." Ez nem egy objektív vélemény, alá sem tudod ezt támasztani. Mivel nem vagyunk jósok, nem tudhatjuk, hogy melyik párt/személy/intézmény stb. lesz nevezetes. Ez egy hivatalosan bejegyzett és működő párt, amely jelenleg is dolgozik az ellenzéki oldalon. Kérlek, ha elfogadod az érvelésemet, akkor töröld vagy zárd le a törlési javaslatodat.
- Ui.: Rólam készített valaki személyes szócikket, ami közel sem volt pontos (ténybeli tévedések voltak benne), sőt később valaki jópofának gondolta, és telerakta hülyeséggel. Úgyhogy egyáltalán nem probléma szerintem, ha az ember követi/szerkeszti azt a szócikket, amelyben érintett, különben tele lesz tévedésekkel. Ciklon vita 2021. január 27., 10:04 (CET)
- Azt különösen problémásnak tartom, ha párttagok szerkesztik a wikipédiát a saját pártjukról. A legjobb az lenne, ha személyes érintettség miatt a Válasz Párt tagjainak a véleménye nem lenne figyelembe véve ennél a vitánál. Nem írtam, hogy kamupárt, csak valószínűnek tartom, a fő indok az, hogy nem nevezetes. Ez volt az indok a Volner Párt törlésénél is, de én azzal sem értettem egyet. Ha lehet a Volner Pártnak oldala, akkor tőlem a Válasz Párt is maradhat, de ha nincs Volner Párt, akkor konzisztensnek kell lennünk és törölni az összes nem nevezetes pártot. Picsovina vita 2021. január 27., 09:47 (CET)
- Ah, szóval magával a Válasz Párt elnökével van szerencsém diskurálni, megtisztelő. :) Az érveimet leírtam, eltávolítani sajnos nem tudom a fent említett okok miatt a törlési kérvényt. Meg kell várnunk a vita végét. Picsovina vita 2021. január 27., 10:14 (CET)
- Előtted semmi nem maradhat titok. :-) Nos, akkor kivárjuk a vita végét. Szép napot neked! Ciklon vita 2021. január 27., 11:21 (CET)
- Ah, szóval magával a Válasz Párt elnökével van szerencsém diskurálni, megtisztelő. :) Az érveimet leírtam, eltávolítani sajnos nem tudom a fent említett okok miatt a törlési kérvényt. Meg kell várnunk a vita végét. Picsovina vita 2021. január 27., 10:14 (CET)
Ne törölj[szerkesztés]
Kérlek ne törölj a cikkekből, ez vandalizmusnak minősül, s szerkesztési jogaid megvonásával járhat. A szócikk vitalapján megbeszélést indíthatsz, ha a tartalommal kapcsolatban kifogásod van. Viröngy vita 2021. május 12., 20:49 (CEST)
- Komoly kifogásom van, mert úgy vélem, a Wikipédia nem egy bulvárszínvonalon dolgozó online lexikon. Ez a beépített fejezet már évekkel ezelőtt is probléma volt, töröltük. Most megint előjött néhány kifejezetten rosszindulatú ember révén. A semleges tényszerű tájékoztatástól ez a fejezet igen messze van. Ciklon vita 2021. május 12., 20:58 (CEST)